Serpress

El presidente estadounidense Donald Trump habla con periodistas durante la ceremonia de juramento del secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, en el Despacho Oval de la Casa Blanca, el 24 de marzo de 2026, en Washington. (Foto AP/Alex Brandon)

El primer ministro Benjamín Netanyahu tardó más de siete horas en formular una respuesta el lunes al sensacional anuncio del presidente estadounidense Donald Trump de que sus emisarios estaban negociando indirectamente con el líder iraní un acuerdo para poner fin a la guerra, y que ambas partes habían llegado a un acuerdo sobre unos 15 puntos clave.

No es de extrañar que al primer ministro le costara encontrar las palabras adecuadas. Necesitaba desvincularse, en cierta medida, tanto él como Israel, de la maniobra del presidente estadounidense, sin que pareciera que lo hacía.

El vídeo de 37 segundos que finalmente produjo lo consiguió. Con una actitud decididamente optimista, Netanyahu parecía, a primera vista, respaldar efusivamente el acercamiento de Trump al régimen iraní, pero en realidad no era así. «Nuestro amigo el presidente Trump», declaró, «cree que existe la oportunidad de aprovechar los enormes logros de las Fuerzas de Defensa de Israel y del ejército estadounidense para alcanzar los objetivos de la guerra mediante un acuerdo -un acuerdo que salvaguardará nuestros intereses vitales». Nótese la redacción: Trump cree que hay una oportunidad. Trump cree que puede alcanzar un acuerdo que salvaguarde los intereses de Israel.

elaborado mensaje del primer ministro: «Salvaguardaremos nuestros intereses vitales en cualquier circunstancia». Es decir, que, en última instancia, Israel solo puede y debe confiar en su propia capacidad para protegerse.

Al responder a las preguntas de los periodistas sobre sus tratos con la supuesta nueva figura «más respetada» de la República Islámica nada menos que «el líder» el presidente estadounidense señaló el lunes, como suele hacer: «Mi vida es un negocio. Solo hago negocios, toda mi vida».

Pero si efectivamente llega a un acuerdo con el régimen y especialmente si resulta que el «máximo dirigente» con quien interactúa es, de hecho, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Ghalibaf un excomandante de la Guardia Revolucionaria Islámica, exportadora de terrorismo, que grita «Muerte a Estados Unidos» y reprime brutalmente las protestas contra el régimen en su país — Trump corre el riesgo de socavar los objetivos mismos de la guerra que él y Netanyahu lanzaron contra la República Islámica hace menos de cuatro semanas.

El 28 de febrero, Trump denunció al régimen como «un grupo cruel de gente muy dura y terrible», acusándolo con razón de haber amenazado a Estados Unidos y sus aliados en todo el mundo durante 47 años. Prometió «arrasar su industria de misiles», juró garantizar que Irán jamás obtendría un arma nuclear y les dijo a los iraníes que «la hora de su libertad está cerca». Cuando cesen los bombardeos, instó: «Tomen el control de su gobierno. Será suyo».

Pero, está negociando con ese régimen cruel, cínico y completamente indigno de confianza, independientemente de que afirme que sus representantes actuales son de alguna manera distintos de sus predecesores recientemente eliminados. Por lo tanto, por definición, está legitimando su permanencia en el poder y limitando el camino prometido al pueblo iraní para derrocarlo.

La afirmación de Trump de que Estados Unidos ha obtenido un amplio acuerdo de sus interlocutores iraníes sobre un plan de 15 puntos para poner fin a la guerra recuerda a la forma en que presentó su plan de paz de 20 puntos para Gaza en septiembre pasado.

Ignorando el hecho de que los gobernantes terroristas de Gaza habían presentado un rechazo parcial y lleno de reservas a su propuesta, declaró que Hamás estaba listo para la paz y negoció un acuerdo que, casi milagrosamente, permitió la liberación de los últimos 20 rehenes vivos tras más de dos años de cautiverio en Gaza.

Pero seis meses después, Hamás sigue gobernando a la mayoría de los gazatíes, no se ha desarmado, se está reagrupando y rearmando, y sigue decidido a destruir a Israel.

Gaza representa un desafío militar y diplomático de pesadilla, porque muchos de sus habitantes odian a Israel más que a los gobernantes terroristas que los colocan en la línea de fuego, y porque no existe un liderazgo palestino alternativo confiable

Irán podría haber sido — y aún podría ser — muy diferente. La mayoría de su pueblo repudia al régimen que los ha oprimido durante casi medio siglo. Han clamado por ayuda internacional para librarse de los ayatolás, han recurrido repetidamente a protestas masivas y han sido asesinados a tiros por decenas de miles.

Las quince condiciones que Trump planteó para poner fin a la guerra — que incluyen desmantelar permanentemente el programa de armas nucleares de la República Islámica, limitar sus capacidades en lo relacionado a misiles y separarla de Hamás, Hezbolá y sus otros grupos terroristas afines — la privarían de la capacidad de amenazar a Israel, la región y el resto del mundo, y podrían significar su muerte misericordiosa… si se implementaran dichas condiciones.

Si no se llega a un acuerdo, Trump prometió el lunes, comprometiéndose únicamente a una pausa de cinco días que termina el sábado, «seguiremos bombardeando sin cesar».

Bueno, ya veremos. Al momento de escribir este artículo, Ghalibaf niega la existencia de negociaciones y, según informes, el régimen exige el control del estrecho de Ormuz, el cierre de las bases estadounidenses en la región y otras condiciones desmesuradas para poner fin al conflicto, lo que parece ser el escenario inevitable.